Como dar um fim no peleguismo de uma rádio

A atual conjuntura economica do país somadas a proibição de propagandas de cigarro, bebidas e ao público infantil tornou revistas, websites, tvs abertas e fechadas, jornais e rádios dependentes da verba estatal de publicidade para sobreviver. Pois o único anunciante indiferente a crise é aquele que extorque o dinheiro dos pagadores de impostos e libera a verba dentro de certas condições [tornar o meio de comunicação um instrumento partidário].

Depois da TV aberta o meio de comunicação com mais penetração entre o povão [principalmente no interior do Brasil] é o rádio. Pessoas ouvem rádio no celular, no trabalho, durante os afazeres domésticos, nos intervalos durante o serviço e em outras ocasiões.

O trabalho de midiawatch desempenhado pela direita deve se estender as rádios, desafiar as narrativas impostas pela esquerda e apresentar o cidadão comum a realidade dos fatos. Esteja sempre atento a quantidade de anúncios estatais de uma rádio pois esta é inversamente proporcional a credibilidade das informações prestadas por esse meio de comunicação.

Segue abaixo algumas sugestões para diluir o poder desses canais de desinformação:

1. Tome um engov e ouça a rádio. Nós sabemos que é difícil mas alguém deve executar a missão.

2. Documente tudo. As vezes apenas os ouvintes assíduos do apresentador do programa de rádio ouvem as coisas mais estapafúrdias que ele diz.

3. Anote as piores afirmações. Transcreva os comentários mais ofensivos [se possível]. Transcrições são mais fáceis e baratas de distribuir do que áudios [seja em mp3 ou fitas k7]. Colocar as citações em uma listagem de uma página treina as pessoas e as motiva a agir de forma rápida. Um áudio reunindo “os piores momentos” pode ser bastante valioso.

4. Alerte as pessoas que irão tomar as medidas necessárias. Se você tem um grupo de pessoas interessadas, criar uma lista de e-mail, ou um sistema automatizado de chamadas, grupo de WhatsApp ou facebook é uma boa ideia.

5. Ligue para os programas ao vivo. Faça a ligação para o programa enquanto ele estiver no ar e conteste o posicionamento político dos apresentadores nas várias questões em que adotam o viés de esquerda, desmascare-os de forma assertiva, calma e direta.

6. Escreva cartas aos proprietários ou diretores da rádio. Se os apresentadores são indiferentes a criticas, o alto-escalão da emissora precisa saber o quanto o programa é ultrajante, ofensivo, nocivo e panfletário. Caso você faça parte de uma coalizão, você pode sugerir uma reunião com o alto-escalão da emissora.

7. Notifique outras mídias. Jornais, webrádios, rádios independentes, jornais de bairro ou outros meios de comunicação interessados nos casos protagonizados pelo tal programa radiofônico enviesado. Envie um comunicado de imprensa incluindo algumas das piores frases proferidas e as datas em que foram ao ar. Esteja preparado para disponibilizar um CD,DVD ou fita k7 para documentação.

8. Forme uma coalizão. Faça contato com organizações que tenham um interesse particular em contestar o discurso virulento da rádio — instituições religiosas, associações de pais, movimentos democráticos e etc. — e devote recursos operacionais para esta questão.

9. Organize um protesto. Se você possui uma coalizão ativa, um protesto pode voltar as atenções para o problema e colocar uma pressão sobre a rádio ao mesmo tempo. Cartazes, placas ou faixas de protesto enormes e um panfleto de uma página com as piores frases do apresentador que foram ao ar e as demandas da sua coalizão irão informar os transeuntes.

10. Mantenha a pressão. Mesmo que a rádio não corte as asinhas do apresentador, ou permita um debate ao vivo sobre o enviesamento de esquerda, apenas o fato de divulgar as frases esquerdofrênicas mudam os termos do debate. A virulência do esquerdista aflora quando o contraditório é apresentado. Conteste a narrativa de esquerda sempre que for possível, assim você diminuirá a ignorância que é necessária para os esquerdistas usarem as minorias, os trabalhadores e demais brasileiros como massa de manobra.

Como contestar o resultado de eleições

As urnas mais inseguras do mundo

A corrupção, infelizmente, é algo corriqueiro no cenário político
brasileiro. No entanto, todo cidadão tem o direito (e o dever) de
contestar o resultado de uma eleição, caso desconfie que ocorreram
manipulações durante o processo de contagem de votos. Algumas das
atitudes que você pode tomar para contestar os resultados eleitorais,
tanto em nível estadual quanto nacional, são:

• 1 Contactar o TRE do seu estado se perceber qualquer coisa fora do
comum no processo eleitoral. Faça isso logo após o fim das eleições.
Em alguns estados, você pode precisar preencher um formulário de requerimento geral
e depois retornar com uma reclamação mais específica.

• 2 Tenha em mente quais resultados você pretende alcançar com a sua
reivindicação. Você pode questionar o resultado das eleições pedindo
uma recontagem dos votos em uma certa localidade, ou em todo o estado;
ou você pode solicitar novas eleições.

• 3 Preencha o formulário com as suas reclamações, e dê o máximo de
detalhes possível. Se você quer que haja uma recontagem dos votos no
seu município, deixe isso bem claro, porque nenhuma reivindicação que
não esteja formalizada será ouvida.

• 4 Faça um abaixo-assinado e consiga o máximo de assinaturas
possível. A maioria dos estados possui um número mínimo de assinaturas
que deve ser atingido para que a reivindicação prossiga. Esse número
varia de acordo com o tamanho da população da localidade em que se
está se questionando o resultado, mas lembre­se de que todos que
assinarem a petição devem fornecer o seu endereço e ser eleitores
registrados naquela região.

• 5 Busque o apoio de um candidato que você acredite que tenha sido
prejudicado, chamando assim a atenção da mídia. Peça para ele assinar
o abaixo-assinado e apoiar a recontagem dos votos.

• 6 Autentifique o abaixo-assinado no cartório mais próximo. Depois
disso, leve o documento de volta ao TRE.

• 7 Considere dar entrada em um processo. Se você acredita que
realmente houve uma manipulação dos resultados, então você tem todo o
direito de reivindicar o resultado na justiça. Você precisará
contratar um advogado e entrar com uma ação judicial no tribunal de justiça do seu estado.

Fonte

No Platform – um caso de histeria esquerdofrênica

“No platform” é o mantra dos extremistas da esquerda para descrever a atitude adotada contra partidos/grupos de oposição. O termo vem do tempo em que os políticos proferiam seus discursos em cima de um palanque quando não havia os métodos modernos oferecidos pela internet, o debate e os pronunciamentos na TV.

Ao menos em teoria, a prática do “no patform” implica nos vários grupos de esquerda trabalhando ativamente para impedir os “fascistas” qualquer oportunidade de falar em público. Inúmeras justificativas são dadas pelos adeptos do “no platform” a respeito de suas ações. Um exemplo típico disso seria “todos têm o direito de acreditar no que quiser, mas alguns pontos de vista são tão abjetos que nós devemos impedi-los de serem externados.” Em outras palavras você pode pensar o que quiser, mas não pode verbalizar seu pensamento caso não gostemos dele.

A tática é reforçada fazendo lobby de várias formas. Na maioria das vezes isso ocorre na forma de ameaças de protesto e promessas de publicidade negativa. Enquanto a turminha do “no platform” nos quer fazer crer em um non sequitur de que esta é a prova do poder da democracia, a realidade é que muitas instituições e organizações cedem à intimidação, simplesmente por temer a violência e a publicidade ostensiva dos grupos de extrema esquerda.

“No platform” é algo falacioso em todos os aspectos. É ilógico, moralmente incorreto e impraticável. Eis aqui o porquê:

1) É escandalosamente hipócrita.

“No platform” é um conceito introduzido e aplicado por extremistas da esquerda sem qualquer legitimidade democrática ou competência jurídica. Esses sujeitos cospem na cara da democracia e decidem em seus coletivos-não-eleitos o que as pessoas devem ou não ouvir. É desnecessário dizer, que aqueles proibidos de serem ouvidos são os discordantes da visão política da extrema esquerda.

Esta prática autoritária é executada constantemente. Há algo mais hipócrita do que algo vindo de um grupelho que se diz antifascista?

2) É contraprodutivo.

Ocidentais são criados num abiente acadêmico e cultural que encoraja o pensamento crítico e o questionamento da autoridade. Se lhe for dito: “Não se atreva a ler o resto desse texto!” você terá duas reações prováveis. Uma delas será “Quem você pensa que é pra me dizer o que eu posso ou não ler?!” e a outra seria “Uau! O que será que há nesse texto que eu não posso saber! Deve ser muito bom!”. Você ficará duas vezes mais propenso a lê-lo.

Quando os coletivos-não-eleitos tentarem impor a vontade deles aos outros, um número considerável de indivíduos terá a curiosidade estimulada e isso irá desagradar os extremistas da esquerda.

3) É um retrocesso.

Se permitirmos que a polícia do pensamento controle o que pode ou não ser discutido, quem poderá dizer que isso não afetará o nosso desenvolvimento?

4) Instiga a histeria, a mentira e a corrupção

As mentiras emanam com maior frequência dos grupos políticos sem opositores que contrabalacem a opinião pública. Eles acreditam tão piamente no próprio poder que se tornam arrogantes e desonestos. Há muitos exemplos assim pelo mundo.

5) É desnecessário.

Nós já temos a única restrição à liberdade de expressão que se faz necessária. Ela é chamada de Direito Consuetudinário. O Direito Consuetudinário é apolítico (em teoria) e tem evoluído ao longo de centenas de anos no Ocidente. Como tal, é alheio aos caprichos de qualquer extremista arrogante, é indiferente ao pensamento da moda e é democrático. O Direito Consuetudinário fornece a proteção que precisamos de quem iria incitar os outros a fazer-nos mal, ou a violar nossos direitos civis. Muitas pessoas morreram lutando para que o Direito Consuetudinário protegesse a todos nós, e este jamais será vilipêndiado por uma horda.

Talvez existam muitas pessoas cínicas acreditando erroneamente que o “no platform” é a resposta. Eles estão errados, e prestando-se a uma das práticas mais hipócritas da idade moderna.

Como organizar uma resistência contra-revolucionária na sua congregação

Por Morton Metersky

É urgente tipificar o crime de terrorismo!

Reúna-se com as lideranças religiosas para formar uma coalizão entre sinagogas e igrejas (evangélicas e católicas). Forme em sua igreja/sinagoga um comitê para lidar com as ameaças vindas da esquerda radical principalmente dos partidos anti-Israel/anticristão. Leve adiante a iniciativa de formar uma coalizão municipal/estadual de sinagogas e igrejas.

– Pode ser estabelecida uma abordagem em três vertentes. Essa, em conjunto com outras medidas, pode ser implementada no seu município no nível das bases de igrejas, sinagogas, templos e associações religiosas.

Informe o público sobre o modo como a esquerda radical levanta questões para causar a divisão entre as pessoas e esconder seus verdadeiros objetivos totalitários. Isso inclui encorajar rabinos, pastores e padres a deixar seus congregados cientes sobre a ameaça dos extremistas da esquerda as liberdades constitucionais mais básicas.

– Como parte do processo informacional, escreva cartas ao editorial de jornais/revistas e compareça a programas televisivos mostrando evidências a respeito da agenda da esquerda radical. Promova seminários convidando palestrantes [a par do assunto] que sejam figuras públicas, convide emissoras de rádio e de televisão locais para cobrir o evento.

Exponha os políticos da esquerda radical (principalmente os que camuflam suas afiliações, seus posicionamentos e sua verdadeira ideologia) e a estratégia que lhes deu poder político em todos os níveis da administração pública. Questione-os sobre a separação dos três poderes, a censura, a liberdade de expressão e a necessidade de tipificar o terrorismo. Esses políticos são fáceis de desmascarar.

– Depois de sabatinar todos os candidatos, ajude a sua comunidade a elaborar um guia do eleitor. Incentive os grupos/associações locais assim como outras organizações que fazem guias do eleitor a incluir questões como a tipificação do terrorismo.

– A apatia do eleitor em tirar os votos da esquerda radical [e conseqüentemente derrotá-los nas urnas] tem sido a chave do sucesso político deles. Crie uma campanha para registro de eleitores via telefone e encoraje os clérigos simpáticos a sua causa a ensinar seus congregados à importância do voto.

– Reconheça os sinais de perigo. Delegue uma subcomissão do seu Comitê para acompanhar o andamento da jurisdição escolar local. Fique atento para os sinais da influência da extrema esquerda.

– Escreva cartas/emails aos legisladores estaduais e aos congressistas. Estabeleça um subcomitê para elaborar cartas que os congregados possam enviar a respeito de seus problemas relacionados aos extremistas da esquerda. Informe os legisladores estaduais e federais sobre suas preocupações envolvendo os verdadeiros objetivos políticos da esquerda radical e pergunte-os se são apoiados por qualquer uma dessas organizações da esquerda.

– Escreva cartas ao editor sempre que uma carta ou artigo de um extremista da esquerda for publicado. Faça isso presidindo um seminário para todos os candidatos, e pergunte-os sobre questões específicas exigindo respostas precisas. Por exemplo, qual o papel do monopólio e contaminação político e ideológico na escola? Há respeito à integridade moral e intelectual dos estudantes? O que tem impedido a tipificação do terrorismo? Quem deve determinar quais livros são apropriados para a biblioteca da escola? Etc.

– Recorra à ajuda de todas as comunidades religiosas. Estabeleça uma coalizão com Protestantes, Católicos, Judeus, Luteranos, Metodistas, Batistas, Pentecostais, Neo-Pentecostais e outros grupos religiosos. Há fundações internacionais especializadas na luta de idéias contra o terror e outras forças anti-democráticas.

– Estimule o comprometimento na votação municipal e estadual. Rabinos, pastores e padres e seus respectivos comitês podem desempenhar um papel fundamental colocando em evidência os problemas locais [sistematicamente negligenciados] para a congregação votar de maneira contra-revolucionária.

– Prepare a congregação para lidar com os extremistas da esquerda. Promova programas educacionais e seminários para a sua congregação e para o público em geral. Discuta os problemas constitucionais envolvendo as atividades da extrema esquerda. Deixe-os cientes da verdadeira motivação da esquerda [aquela camuflada pela propaganda]. Acompanhe as atividades da extrema esquerda na sua comunidade. Fiscalize as atividades da extrema esquerda nos talk shows locais.

– Visite as livrarias mais próximas para ficar a par da literatura/vídeos produzidos e/ou lidos pela extrema esquerda. 

– Incentive o conselho escolar a melhorar o diálogo com a comunidade. Quanto mais os cidadãos possuírem um senso de participação e domínio do processo pedagógico, menos eles irão acreditar nas mentiras e distorções que os extremistas da esquerda afiliados aos membros do conselho escolar apresentem como “fatos.” Apareça nas reuniões do conselho escolar para desmascarar os membros dissimulados. 

– Mantenha contato com a coalizão formada, com a Escola Sem Partido e com o Movimento Pessoas Melhores. Deixe-os a par das ações da extrema esquerda na sua comunidade e como você agiu diante da situação.

Caso os esquerdistas aparelhem o conselho escolar, uma alternativa ao seu dispor é removê-los do cargo por meio de votação. Quando os esquerdistas são maioria no conselho escolar eles iniciam uma série de atividades subversivas [como estimular a rebeldia e desobediência dos alunos para com seus pais]. A solução é a comunidade protestar, revogar o mandato de todos os esquerdistas militantes e eleger indivíduos aptos ao exercício da função.

* * * * *

Depois de assistirmos ao massacre de cristãos no Oriente Médio e os ataques terroristas a Israel será que o Brasil é um lugar seguro? Se é seguro quais medidas tomar contra possíveis ataques terroristas? Quais as demandas urgentes de uma coalizão recém formada? O que esperar de um congressista ao ser pressionado pelo clamor popular? Caso não tenha ideia do cenário que se forma no Brasil, leia as notícias abaixo e ligue os pontos.

* * * * *

Tráfico convocou reunião de condomínio no ‘Minha casa, minha vida’ para definir valor da taxa de manutenção

Militância vira critério para receber moradia do Minha Casa Minha Vida

Após expulsar 80 famílias de condomínio do ‘Minha casa, minha vida’, traficante Playboy deu os apartamentos a aliados

Vereador do PT também é citado em inquérito sobre PCC

Traficante Gordinho revela a nova união PCC e CV

Governo detecta recrutamento de jovens pelo Estado Islâmico

Polícia Federal aponta elo entre PCC e Hezbollah

Islã cresce na periferia das cidades do Brasil

Rio+20: o dia em que Ahmadinejad virou herói das esquerdas anti – “Morumbi-Leblon”

Embaixada de amigos radicais do PT preocupa militares: “é área soberana do Hamas agora” no coração de Brasília

Jornalista aponta treinamento de membros do MST pelas FARC

Revelações perigosas: As FARC, o PT e o governo Lula

Atas de Reunião

Por Mary McGhee

Atas de reunião formam um registro histórico do trabalho do seu grupo. Elas servem como registro e detalhamento das decisões quando a memória das pessoas falha ou quando há discordância. As atas relembram as pessoas dos compromissos que assumiram e os prazos de entrega. Atas informam aqueles que não puderam comparecer a reunião o que aconteceu e/ou foi decidido. Elas dão aos futuros membros do grupo uma forma de se inspirar nos sucessos passados e evitar ter de reinventar a roda.

Alguns grupos designam alguém como responsável pela confecção das atas de todas as reuniões; outros fazem a rotatividade desse trabalho. Escolha o que for melhor para o seu grupo, desde de que a informação seja registrada e preservada em algum lugar.

Na ata deve constar o seguinte (caso se aplique ao seu grupo e a sua reunião):

• data, hora e local da reunião
• lista dos presentes e dos ausentes.
• hora que a reunião foi marcada
• aprovação das atas anteriores e quais alterações foram feitas
• resenha de relatórios, anúncios e outras informações compartilhadas
• propostas, resoluções, moções, emendas, um resumo da discussão e disposição final (se você estiver usando o procedimento parlamentar formal, registre quem fez a moção e quem endossou-a)
• tempo de intervalo
• data, hora e local da próxima reunião
• nome do redator da ata de reunião
  

Propostas e resoluções devem ser registradas na íntegra e relidas durante a reunião para os participantes certificarem-se de que estas foram transcritas de forma precisa.

Resuma a discussão, capturando pontos-chave e decisões tomadas. Quando alguém assume uma tarefa, uma previsão de entrega, ou se outros acordos importantes são feitos, certifique-se de documentá-los. Isso servirá como um lembrete quando as atas forem lidas posteriormente.

Separar o fato da opinião. Os fatos são objetivos e indiscutíveis; as opiniões são subjetivas. Leia esta frase: “O baixo comparecimento para o evento poderia ser devido à má publicidade.” De quem é esta ideia? Indique a origem das opiniões (por exemplo, “Joana sugeriu que...” ou “O grupo concluiu que...”)

Às vezes, pode ser útil distribuir as atas antes da próxima reunião. Isto dá às pessoas um lembrete de tarefas e prazos a cumprir, bem como de quando e onde será a próxima reunião.

Distribua cópias e leia as atas nos primeiros minutos da próxima reunião. Correções ou adições devem ser registradas na ata da reunião. O grupo deve então aprovar a ata, o que significa que eles concordam que essa está correta e na íntegra, tal como está escrita ou conforme foi alterada.

Início

Como Detectar Um Esquerdista Infiltrado

Esse texto cobre parcialmente as táticas que os infiltrados usam para sabotar as atividades de direitistas sinceros dedicados a manutenção da democracia. O objetivo primordial dessas táticas é expor, atrapalhar, desvirtuar, desacreditar e neutralizar os indivíduos [seja levantando suspeitas ou semeando a discórdia entre eles] que se opõem à agenda política da esquerda.

Obs: Quando um infiltrado é desmascarado/exposto, ele é transferido ou substituído.

Uma forma de neutralizar um infiltrado em potencial é alocá-lo em um grupo improdutivo (isto é, daqueles que fazem todas as tarefas de forma insatisfatória). Por quê?

1) As informações não vazam.

2) Muito tempo é perdido.

3) O infiltrado fica frustrado e desencorajado.

4) Nada de relevante é concluído.

Agentes de espionagem e desinformação esquerdistas, informantes e seus infiltrados tomarão qualquer grupo opositor, e eles têm suas organizações militantes de fachada já estabelecidas.

O propósito é obstruir o desenvolvimento de qualquer movimento de oposição à esquerda no país.

Infiltrados podem ser baixos, médios ou altos. Podem pertencer a qualquer grupo étnico. Podem ser tanto homens quanto mulheres.

O tamanho do grupo ou movimento a ser infiltrado é irrelevante. É o potencial que o movimento possui de se tornar algo grande que atrai infiltrados e sabotadores.

Este artigo aborda as táticas utilizadas pelos esquerdistas para retardar as coisas, destruir os movimentos de resistência, controlar os opositores do esquerdismo e os truques sujos.

É da alçada do infiltrado impedir as suas vítimas de desistirem do grupo, mantendo-as assim sob controle.

Em algumas situações, para manter o controle, o infiltrado dirá ao direitista: “Você está dividindo o movimento.”

Isso insufla sentimentos de culpa. Muitas pessoas podem ser controladas ao se sentirem culpadas. O infiltrado começa suas relações interpessoais com suas vítimas por meio de um disfarce bem construído de “dedicação à causa.” Por causa de sua dedicação sempre declarada aos quatro ventos (e ações feitas para comprovar isso), quando um infiltrado critica a vítima, ele ou ela - sendo alguém realmente dedicado à causa – se convence de que, de alguma forma, a culpa por quaisquer problemas é sempre sua. Isso se dá porque um direitista sincero realmente dedicado a um propósito tende a acreditar que todo mundo tem uma consciência e que ninguém irá dissimular e mentir assim “de maneira premeditada.” É impressionante até onde um infiltrado pode ir para manipular um direitista, pois este último irá constantemente desculpar-se com o infiltrado, o qual regularmente ostenta sua dedicação à causa. Mesmo que se suspeite ocasionalmente do infiltrado, os manipulados farão vista grossa raciocinando: “eles fizeram aquilo inconscientemente... eles não quiseram dizer aquilo... eu posso ajudá-los sendo compreensivo e receptivo,” e por aí em diante.

O infiltrado dirá ao direitista: “Você é o líder!”

Esse ardil tem o intento de aumentar a autoestima da vítima. Sua admiração narcisística de seu próprio ativismo/intenções altruístas aumentará exponencialmente enquanto se identifica e conscientemente se encanta pelas declarações altruístas do infiltrado que está deliberadamente espelhando a vítima. Isso se trata de uma “pseudo-identificação maligna.” é por meio dessa artimanha que o infiltrado conscientemente imita ou simula um certo comportamento para fomentar a identificação do direitista consigo, aumentando assim a vulnerabilidade da vítima a manipulação. O infiltrado irá simular as opiniões/atitudes/comportamentos/percepções mais sutis do direitista.

Direitistas atuantes e aqueles que possuem uma índole altruísta são os mais vulneráveis a pseudo-identificação maligna especialmente durante o trabalho com o infiltrado quando a conversa inclui questões relacionadas à sua competência, autonomia ou conhecimento.

A meta do infiltrado é aumentar a empatia da vítima por ele através do uso da pseudo-identificação com a visão de mundo do direitista.

O exemplo mais comum é o infiltrado elogiar a vítima pela sua competência, conhecimento ou contribuição para o movimento. Em um nível mais sutil, o infiltrado irá simular afetações e maneirismos do direitista o que aumenta a empatia via espelhamento e sentimentos de “camaradagem.” É comum ouvir sobre casos de direitistas que embevecidos por sua utilidade e competencia reconhecida recentemente por um infiltrado, se encontrará considerando a possibilidade de violar seus próprios princípios éticos e até mesmo praticar contravenções a pedido de seu manipulador.

A vítima ao sentir-se “beirando a perfeição” por meio de reforço [de sua autoimagem/autoestima] criará um laço forte de empatia pelo infiltrado através do uso continuo da imatação e simulação [perpetrados pelo infiltrado] dos próprios investimentos narcisisticos da vítima. Ou seja, se o direitista [sinceramente] reconhece sua dedicação a causa, ele irá projetar esta no infiltrado que o está “espelhando.”

A vítima será iludida a ponto de pensar que o infiltrado compartilha os mesmos sentimentos de identificação e vínculo. Em um cenário de ativismo/movimento político, as posições antagônicas naturalmente atuam em relação ao establishment/governo, estimula processos em curso de mecanismos de defesa intrapisiquica para que as “alianças baseadas em camaradagem” entre o direitista e o infiltrado possa privar setores inteiros ou tornando a auto-crítica inviável para a vítima. Eles perdem literalmente o contato com a realidade.

Direitistas que negam seus próprios investimentos narcísicos [sem qualquer noção de sua própria autoimagem e que estes são conceitos] e, conscientemente, percebem-se (de forma precisa, por assim dizer) como “auxiliares” dotados de uma quantidade especial de altruísmo são extremamente vulneráveis ao estímulo afetivo (emocional) simulado pelo infiltrado competente.

A empatia é cultivada na vítima através de expressões visívelmente afetadas. A exposição ao choro, tristeza, saudade, medo, remorso e culpa, podem induzir no direitista prestativo uma forte sensação de compaixão, enquanto inconscientemente intensifica o caráter narcísico como uma personificação da bondade.

A forma de expressar simuladamente tais emoções podem ser bem convincentes ao observador e difíceis de se distinguir de emoções genuínas.

No entanto essas simulações podem ser identificadas de duas maneiras:

Primeiramente, o direitista que tem consciência de seu próprio narcisismo e está ciente que tem potencial para ser “fisgado emocionalmente,” será capaz de permanecer calmo e insensível a tais desabafos emocionais feitos pelo infiltrado.

Como resultado dessa atitude calma e insensível, a segunda possibilidade será posta em prática: O infiltrado irá se recompor muito rapidamente desse desabafo emocional deixando a impressão que “o show acabou, as cortinas se fecharam,” e a farsa, momentaneamente, chegou ao fim. O infiltrado irá rapidamente voltar a sua atenção para a próxima vítima.

O fato é: um movimento não precisa de líderes e sim de gente influente. “Seguir o líder” é uma perda de tempo.

Um infiltrado competente irá querer manter contato sempre que possível. Ele falará muito e dirá pouco. Uma enxurrada de infindáveis discussões sem qualquer desfecho é o que você pode esperar desses sujeitos.

Alguns infiltrados assumem uma postura agressiva, arrogante ou defensiva:

1) Para atrapalhar a ordem do dia.

2) Para desviar a discussão.

3) Para interromper repetidamente o rumo das coisas.

4) Para fingir ignorância.

5) Para fazer acusações infundadas contra outras pessoas.

Chamar alguém de racista por exemplo. Essa é uma tática usada para manchar a reputação de uma pessoa aos olhos dos outros membros do grupo.

Sabotadores

Alguns sabotadores se passarão por direitistas e irão:

1) Escrever prospectos gigantescos (nos dias atuais, websites).

2) Escrever apenas em português.

3) Fazer protestos em lugares irrelevantes.

4) Arrecadar fundos de ricaços pró-intervencionismo estatal e/ou instituições suspeitas ao invés de empreendedores pró-mercado ou simpatizantes da direita.

5) Confeccionar banners confusos e com muitas palavras.

6) Confundir os temas.

7) Fazer as demandas erradas.

8) Desestimular o comprometimento com a meta.

9) Promover discussões intermináveis que sejam uma perda de tempo. O infiltrado regará as discussões com álcool, maconha e outras drogas ilícitas para retardar o trabalho da direita.

Provocadores

1) Querem indicar os líderes para influenciá-los em direção ao fracasso e assim obstruir o movimento.

2) Sugerem coisas idiotas e ilegais para colocar o direitista em maus-lençóis.

3) Incitam a militância.

4) Querem provocar as autoridades.

5) Induzem o direitista a atentar contra seus valores.

6) Instigam a violência. A oposição deve ser feita de forma não-violenta.

7) Provocar a revolta entre as pessoas despreparadas para sofrerem a repressão das autoridades por tais condutas violentas.

Informantes

1) Querem que todos se inscrevam, participem e assinem tudo.

2) Fazem tantas perguntas quanto um investigador (coleta de dados).

3) Desejam saber a quais eventos o direitista pretende comparecer.

4) Tentam fazer o opositor defendê-lo para identificar suas crenças, objetivos e nível de comprometimento.

Recrutadores

Direitistas legítimos poupam as pessoas de horas de diálogo persuasivo pois suas ações, crenças e objetivos já falam por si só.

Os grupos que fazem o recrutamento são de organizações militantes de fachada [seja de missionários, militares ou partidos políticos] já estabelecidos pela esquerda e arranjados pelo manipulador.

Vigilância

Presuma sempre que você está sob vigilância. A essa altura se você não está sob vigilância, você é um direitista café-com-leite!

Táticas de Intimidação

Tais táticas incluem calúnia, difamação, ameaças, aproximar-se dos desafetos ou dos direitistas pouco comprometidos para persuadi-los (via táticas psicológicas descritas acima) para se voltarem contra o movimento e dar falso testemunho contra seus ex-confrades. Eles vão plantar substâncias ilegais na vítima e ordenar uma prisão, vão plantar informações falsas e arquitetar a “exposição,” vão enviar cartas incriminatórias [e-mails] em nome do direitista, e mais, eles vão fazer o que a sociedade permitir.

Início

Técnicas para desmantelar, desencaminhar e controlar um fórum de internet

Há inúmeras técnicas para controlar e manipular um fórum de internet não importando o que ou quem esteja nele. Esse texto mostra cada técnica e demonstra como um número insignificante de pessoas pode ser usado eventualmente e efetivamente pra tomar o controle de um “fórum com moderadores frouxos.”

Lembre-se de que estas técnicas só são eficazes se os participantes do fórum as desconhecerem. Uma vez que estes estejam cientes destas técnicas a operação dos esquerdistas pode falhar miseravelmente e o fórum pode manter-se fora do controle deles. Neste ponto, eles considerarão outras medidas, tais como o início de um precedente legal falso para tirar o fórum do ar e deixá-lo offline. Isso é indesejável na concepção deles, uma vez que em seguida, deixa os censores incapazes de acompanhar o percentual dos indivíduos que sempre resistirão às tentativas de controle sobre a liberdade individual. Muitas técnicas podem ser utilizadas e desenvolvidas por aqueles que prezam a liberdade de expressão para combater as técnicas de infiltração e controle dos inimigos da democracia.

Técnica #1 - 'FORUM SLIDING'

Se uma postagem (de natureza crítica) sobre um assunto polêmico for feita no fórum – ela pode ser rapidamente removida das vistas dos membros e visitantes pelo “forum sliding.” Nessa técnica um flood de postagens desconexas [e sem restrição de idade] são posicionadas discretamente no fórum. O segundo requerimento é que haja diversas contas fakes e que estas sejam conjuradas, para garantir que a técnica não seja notada pelo público. Para desencandear um “forum slide” e sumir com a postagem desfavorável das vistas do público trata-se de uma simples questão de logar nas contas reais e fakes e responder a posts pré-selecionados com um comentário simples de uma ou duas linhas. Isso eleva as postagens neutras ou favoráveis ao topo da lista do fórum, a postagem negativa sai da primeira página e rapidamente sai da vista das pessoas. Mesmo que seja difícil ou impossível censurar a postagem, ela agora esta perdida num mar de postagens inúteis ou irrelevantes. Através desse método é possível manter os participantes do fórum lendo apenas postagens favoráveis ou neutras em relação a agenda política da esquerda.

Técnica #2 – 'QUEBRA DE CONSENSO'

Uma técnica secundária altamente efetiva (a qual você pode ver em andamento a todo instante em um fórum infestado de MAVs) é a “quebra de consenso.” Para elaborar uma quebra de consenso, o seguinte procedimento é adotado. Uma postagem é feita a partir de uma conta fake a qual parece ser legítima e estar em busca da verdade – mas o ponto crucial é que esta tem uma premissa muito fraca sem qualquer evidência substancial para fundamentar a postagem. Uma vez que isso é feito, uma argumentação bem convincente (feita por uma terceira conta fake) a seu favor é discretamente introduzida no desenrolar dos comentários feitos na postagem. É imperativo que ambos os lados sejam apresentados a princípio, então o leitor desinformado não poderá determinar de qual lado está a verdade. Enquanto postagens e comentários são feitos a argumentação “convincente” ou desinformação ao seu favor é lentamente espalhada. Consequentemente o leitor desinformado irá adotar o mesmo posicionamento que você, e se a posição dele é contrária a sua, a oposição deles a sua postagem será deixada de lado. No entanto em alguns casos onde os membros do fórum são altamente informados e podem contra-atacar a sua desinformação com fatos e links, você pode abortar a quebra de consenso iniciando um forum slide.

Técnica #3 – 'DILUIÇÃO DO ASSUNTO'

A Diluição do assunto é efetiva em um forum slide assim como também é muito útil para manter os leitores entretidos com postagens desconexas e irrelevantes. Essa é uma técnica essencial e útil para causar desgaste nos participantes. Ao implementar postagens continuas e desconexas que distraia e disperse (por meio de trollagem) os seguidores do fórum, estes serão impedidos [de uma forma demasiadamente fácil] de fazer qualquer coisa verdadeiramente produtiva. Se a diluição gradual estiver a todo vapor, os leitores certamente irão parar de pesquisar e simplesmente se voltarão para o modo “Boatos e Fofocas.” Nesse estado eles podem ser facilmente redirecionados [para longe dos fatos relevantes] indo ao encontro de conjecturas e opiniões boçais. Quanto mais desinformados eles ficam mais fácil se torna a tomada do controle do fórum como um todo e na direção que você preferir. Deve-se ressaltar que uma avaliação adequada das capacidades psicológicas e níveis educacionais dos membros do grupo de discussão é crucial para determinar em que nível de 'deterioração' o fórum se encontra. Postar coisas fora do escopo do fórum durante muito tempo pode [muito rapidamente] levar um moderador do fórum a censurá-lo/bloqueá-lo/bani-lo.

Técnica #4 – 'COLETA DE DADOS'

Coleta de dados também é um método muito efetivo para determinar o nível psicológico dos membros de um fórum, e recolher informações que possam ser utilizadas contra eles. Nessa técnica de forma leve e amigável um tópico no estilo “fale-me mais sobre sua opinião que eu falo da minha” é iniciado. A partir do número de comentários e do tipo de respostas dadas muita informação pode ser obtida. Um exemplo é postar algo perguntando sobre “qual o seu tipo favorito de arma?” e então encorajar os membros do fórum a mostrar quais armas possuem e quais são as de sua preferência. Dessa forma é possível determinar por meio de um rateio reverso qual a porcentagem dos membros de um fórum possuem armas, e/ou armas ilegais. Esse mesmo método pode ser usado com o autor do tópico se passando por um dos membros do grupo e postando sua “técnica favorita de operação.” A partir das várias respostas dos vários métodos que o grupo se utiliza e estes podem ser estudados para se desenvolver métodos efetivos que obstrua-os de dar prosseguimento as suas atividades.

Técnica #5 – 'INSTILAR O ÓDIO'

Estatisticamente, há sempre uma porcentagem de membros de um fórum com inclinações violentas. Para determinar quem são esses indivíduos, é necessário apresentar uma imagem no fórum incitando deliberadamente uma forte reação psicológica. A partir disto os mais violentos do grupo podem ser localizados pelos seus IPs e possívelmente rastreados pela polícia federal. Para concluir isso basta postar um link de um vídeo apresentando um policial abusando de seu poder contra um baderneiro “inocente.” Estatisticamente dos milhares de policiais da américa latina sempre haverá um ou dois abusando da autoridade e a gravação dessa conduta pode ser utilizada para propósitos escusos – sem mencionar a encenação de um vídeo falso de abuso. Esse método é extremamente eficaz e quanto mais abusivo o vídeo puder parecer melhor. Ás vezes é útil conduzir o fórum postando no seu tópico um comentário de intento violento, e dizendo que você “não se importa com o que as autoridades pensam!” Dessa forma é mais simples fazer os membros mais discretos [que possuam seus intentos violentos sob controle] a se expor e fazerem comentários exaltados mostrando suas reais intenções. Isso pode ser usado contra eles em um tribunal durante um processo jurídico.

Técnica #6 - 'ADQUIRINDO O CONTROLE ABSOLUTO'

É importante estar continuamente orientado a resultados e mover-se em silêncio para uma posição de moderador do fórum. Uma vez que esta posição é obtida, o fórum pode ser controlado de maneira eficaz e silenciosa por meio da exclusão de postagens desfavoráveis - e pode-se, eventualmente, direcionar o fórum para a ruína completa gerando falta de interesse por parte do público em geral. Esta é a “vitória impecável,” como o fórum não tem mais participação do público em geral não é mais útil manter suas liberdades. Dependendo do nível de controle que você possa obter, poderá conduzir deliberadamente um fórum ao colapso com a censura de postagens, exclusão de membros, floodagem, e/ou desativando acidentalmente o fórum deixando-o offline. Por este método, o fórum pode ser rapidamente extinto. No entanto, nem sempre é interessante destruir um fórum, uma vez que este pode ser convertido em um centro de coleta de informações “extremamente convidativo,” desorientar os recém-chegados e deste ponto ser utilizado unicamente como ferramenta da agenda política de esquerda.

Início