terça-feira, 30 de junho de 2015

Como contestar o resultado de eleições

As urnas mais inseguras do mundo
A corrupção, infelizmente, é algo corriqueiro no cenário político
brasileiro. No entanto, todo cidadão tem o direito (e o dever) de
contestar o resultado de uma eleição, caso desconfie que ocorreram
manipulações durante o processo de contagem de votos. Algumas das
atitudes que você pode tomar para contestar os resultados eleitorais,
tanto em nível estadual quanto nacional, são:

• 1 Contactar o TRE do seu estado se perceber qualquer coisa fora do
comum no processo eleitoral. Faça isso logo após o fim das eleições.
Em alguns estados, você pode precisar preencher um formulário de requerimento geral
e depois retornar com uma reclamação mais específica.

• 2 Tenha em mente quais resultados você pretende alcançar com a sua
reivindicação. Você pode questionar o resultado das eleições pedindo
uma recontagem dos votos em uma certa localidade, ou em todo o estado;
ou você pode solicitar novas eleições.

• 3 Preencha o formulário com as suas reclamações, e dê o máximo de
detalhes possível. Se você quer que haja uma recontagem dos votos no
seu município, deixe isso bem claro, porque nenhuma reivindicação que
não esteja formalizada será ouvida.

• 4 Faça um abaixo-assinado e consiga o máximo de assinaturas
possível. A maioria dos estados possui um número mínimo de assinaturas
que deve ser atingido para que a reivindicação prossiga. Esse número
varia de acordo com o tamanho da população da localidade em que se
está se questionando o resultado, mas lembre­se de que todos que
assinarem a petição devem fornecer o seu endereço e ser eleitores
registrados naquela região.

• 5 Busque o apoio de um candidato que você acredite que tenha sido
prejudicado, chamando assim a atenção da mídia. Peça para ele assinar
o abaixo-assinado e apoiar a recontagem dos votos.

• 6 Autentifique o abaixo-assinado no cartório mais próximo. Depois
disso, leve o documento de volta ao TRE.

• 7 Considere dar entrada em um processo. Se você acredita que
realmente houve uma manipulação dos resultados, então você tem todo o
direito de reivindicar o resultado na justiça. Você precisará
contratar um advogado e entrar com uma ação judicial no tribunal de justiça do seu estado.

Fonte

quarta-feira, 27 de maio de 2015

No Platform – um caso de histeria esquerdofrênica


“No platform” é o mantra dos extremistas da esquerda para descrever a atitude adotada contra partidos/grupos de oposição. O termo vem do tempo em que os políticos proferiam seus discursos em cima de um palanque quando não havia os métodos modernos oferecidos pela internet, o debate e os pronunciamentos na TV.

Ao menos em teoria, a prática do “no patform” implica nos vários grupos de esquerda trabalhando ativamente para impedir os “fascistas” qualquer oportunidade de falar em público. Inúmeras justificativas são dadas pelos adeptos do “no platform” a respeito de suas ações. Um exemplo típico disso seria “todos têm o direito de acreditar no que quiser, mas alguns pontos de vista são tão abjetos que nós devemos impedi-los de serem externados.” Em outras palavras você pode pensar o que quiser, mas não pode verbalizar seu pensamento caso não gostemos dele.

A tática é reforçada fazendo lobby de várias formas. Na maioria das vezes isso ocorre na forma de ameaças de protesto e promessas de publicidade negativa. Enquanto a turminha do “no platform” nos quer fazer crer em um non sequitur de que esta é a prova do poder da democracia, a realidade é que muitas instituições e organizações cedem à intimidação, simplesmente por temer a violência e a publicidade ostensiva dos grupos de extrema esquerda.

“No platform” é algo falacioso em todos os aspectos. É ilógico, moralmente incorreto e impraticável. Eis aqui o porquê:

1) É escandalosamente hipócrita.

“No platform” é um conceito introduzido e aplicado por extremistas da esquerda sem qualquer legitimidade democrática ou competência jurídica. Esses sujeitos cospem na cara da democracia e decidem em seus coletivos-não-eleitos o que as pessoas devem ou não ouvir. É desnecessário dizer, que aqueles proibidos de serem ouvidos são os discordantes da visão política da extrema esquerda.

Esta prática autoritária é executada constantemente. Há algo mais hipócrita do que algo vindo de um grupelho que se diz antifascista?

2) É contraprodutivo.

Ocidentais são criados num abiente acadêmico e cultural que encoraja o pensamento crítico e o questionamento da autoridade. Se lhe for dito: “Não se atreva a ler o resto desse texto!” você terá duas reações prováveis. Uma delas será “Quem você pensa que é pra me dizer o que eu posso ou não ler?!” e a outra seria “Uau! O que será que há nesse texto que eu não posso saber! Deve ser muito bom!”. Você ficará duas vezes mais propenso a lê-lo.

Quando os coletivos-não-eleitos tentarem impor a vontade deles aos outros, um número considerável de indivíduos terá a curiosidade estimulada e isso irá desagradar os extremistas da esquerda.

3) É um retrocesso.

Se permitirmos que a polícia do pensamento controle o que pode ou não ser discutido, quem poderá dizer que isso não afetará o nosso desenvolvimento?

4) Instiga a histeria, a mentira e a corrupção

As mentiras emanam com maior frequência dos grupos políticos sem opositores que contrabalacem a opinião pública. Eles acreditam tão piamente no próprio poder que se tornam arrogantes e desonestos. Há muitos exemplos assim pelo mundo.

5) É desnecessário.

Nós já temos a única restrição à liberdade de expressão que se faz necessária. Ela é chamada de Direito Consuetudinário. O Direito Consuetudinário é apolítico (em teoria) e tem evoluído ao longo de centenas de anos no Ocidente. Como tal, é alheio aos caprichos de qualquer extremista arrogante, é indiferente ao pensamento da moda e é democrático. O Direito Consuetudinário fornece a proteção que precisamos de quem iria incitar os outros a fazer-nos mal, ou a violar nossos direitos civis. Muitas pessoas morreram lutando para que o Direito Consuetudinário protegesse a todos nós, e este jamais será vilipêndiado por uma horda.

Talvez existam muitas pessoas cínicas acreditando erroneamente que o “no platform” é a resposta. Eles estão errados, e prestando-se a uma das práticas mais hipócritas da idade moderna.

terça-feira, 31 de março de 2015

Como organizar uma resistência contra-revolucionária na sua congregação


Por Morton Metersky

É urgente tipificar o crime de terrorismo!
Reúna-se com as lideranças religiosas para formar uma coalizão entre sinagogas e igrejas (evangélicas e católicas). Forme em sua igreja/sinagoga um comitê para lidar com as ameaças vindas da esquerda radical principalmente dos partidos anti-Israel/anticristão. Leve adiante a iniciativa de formar uma coalizão municipal/estadual de sinagogas e igrejas.

– Pode ser estabelecida uma abordagem em três vertentes. Essa, em conjunto com outras medidas, pode ser implementada no seu município no nível das bases de igrejas, sinagogas, templos e associações religiosas.

Informe o público sobre o modo como a esquerda radical levanta questões para causar a divisão entre as pessoas e esconder seus verdadeiros objetivos totalitários. Isso inclui encorajar rabinos, pastores e padres a deixar seus congregados cientes sobre a ameaça dos extremistas da esquerda as liberdades constitucionais mais básicas.

– Como parte do processo informacional, escreva cartas ao editorial de jornais/revistas e compareça a programas televisivos mostrando evidências a respeito da agenda da esquerda radical. Promova seminários convidando palestrantes [a par do assunto] que sejam figuras públicas, convide emissoras de rádio e de televisão locais para cobrir o evento.

Exponha os políticos da esquerda radical (principalmente os que camuflam suas afiliações, seus posicionamentos e sua verdadeira ideologia) e a estratégia que lhes deu poder político em todos os níveis da administração pública. Questione-os sobre a separação dos três poderes, a censura, a liberdade de expressão e a necessidade de tipificar o terrorismo. Esses políticos são fáceis de desmascarar.

– Depois de sabatinar todos os candidatos, ajude a sua comunidade a elaborar um guia do eleitor. Incentive os grupos/associações locais assim como outras organizações que fazem guias do eleitor a incluir questões como a tipificação do terrorismo.

– A apatia do eleitor em tirar os votos da esquerda radical [e conseqüentemente derrotá-los nas urnas] tem sido a chave do sucesso político deles. Crie uma campanha para registro de eleitores via telefone e encoraje os clérigos simpáticos a sua causa a ensinar seus congregados à importância do voto.

– Reconheça os sinais de perigo. Delegue uma subcomissão do seu Comitê para acompanhar o andamento da jurisdição escolar local. Fique atento para os sinais da influência da extrema esquerda.

– Escreva cartas/emails aos legisladores estaduais e aos congressistas. Estabeleça um subcomitê para elaborar cartas que os congregados possam enviar a respeito de seus problemas relacionados aos extremistas da esquerda. Informe os legisladores estaduais e federais sobre suas preocupações envolvendo os verdadeiros objetivos políticos da esquerda radical e pergunte-os se são apoiados por qualquer uma dessas organizações da esquerda.

– Escreva cartas ao editor sempre que uma carta ou artigo de um extremista da esquerda for publicado. Faça isso presidindo um seminário para todos os candidatos, e pergunte-os sobre questões específicas exigindo respostas precisas. Por exemplo, qual o papel do monopólio e contaminação político e ideológico na escola? Há respeito à integridade moral e intelectual dos estudantes? O que tem impedido a tipificação do terrorismo? Quem deve determinar quais livros são apropriados para a biblioteca da escola? Etc.

– Recorra à ajuda de todas as comunidades religiosas. Estabeleça uma coalizão com Protestantes, Católicos, Judeus, Luteranos, Metodistas, Batistas, Pentecostais, Neo-Pentecostais e outros grupos religiosos. Há fundações internacionais especializadas na luta de idéias contra o terror e outras forças anti-democráticas.

Estimule o comprometimento na votação municipal e estadual. Rabinos, pastores e padres e seus respectivos comitês podem desempenhar um papel fundamental colocando em evidência os problemas locais [sistematicamente negligenciados] para a congregação votar de maneira contra-revolucionária.

– Prepare a congregação para lidar com os extremistas da esquerda. Promova programas educacionais e seminários para a sua congregação e para o público em geral. Discuta os problemas constitucionais envolvendo as atividades da extrema esquerda. Deixe-os cientes da verdadeira motivação da esquerda [aquela camuflada pela propaganda]. Acompanhe as atividades da extrema esquerda na sua comunidade. Fiscalize as atividades da extrema esquerda nos talk shows locais.

– Visite as livrarias mais próximas para ficar a par da literatura/vídeos produzidos e/ou lidos pela extrema esquerda. 

Incentive o conselho escolar a melhorar o diálogo com a comunidade. Quanto mais os cidadãos possuírem um senso de participação e domínio do processo pedagógico, menos eles irão acreditar nas mentiras e distorções que os extremistas da esquerda afiliados aos membros do conselho escolar apresentem como “fatos.” Apareça nas reuniões do conselho escolar para desmascarar os membros dissimulados. 

– Mantenha contato com a coalizão formada, com a Escola Sem Partido e com o Movimento Pessoas Melhores. Deixe-os a par das ações da extrema esquerda na sua comunidade e como você agiu diante da situação.

Caso os esquerdistas aparelhem o conselho escolar, uma alternativa ao seu dispor é removê-los do cargo por meio de votação. Quando os esquerdistas são maioria no conselho escolar eles iniciam uma série de atividades subversivas [como estimular a rebeldia e desobediência dos alunos para com seus pais]. A solução é a comunidade protestar, revogar o mandato de todos os esquerdistas militantes e eleger indivíduos aptos ao exercício da função.

* * * * *
Depois de assistirmos ao massacre de cristãos no Oriente Médio e os ataques terroristas a Israel será que o Brasil é um lugar seguro? Se é seguro quais medidas tomar contra possíveis ataques terroristas? Quais as demandas urgentes de uma coalizão recém formada? O que esperar de um congressista ao ser pressionado pelo clamor popular? Caso não tenha ideia do cenário que se forma no Brasil, leia as notícias abaixo e ligue os pontos.
* * * * *











quarta-feira, 18 de março de 2015

Atas de Reunião

Por Mary McGhee

Atas de reunião formam um registro histórico do trabalho do seu grupo. Elas servem como registro e detalhamento das decisões quando a memória das pessoas falha ou quando há discordância. As atas relembram as pessoas dos compromissos que assumiram e os prazos de entrega. Atas informam aqueles que não puderam comparecer a reunião o que aconteceu e/ou foi decidido. Elas dão aos futuros membros do grupo uma forma de se inspirar nos sucessos passados e evitar ter de reinventar a roda.

Alguns grupos designam alguém como responsável pela confecção das atas de todas as reuniões; outros fazem a rotatividade desse trabalho. Escolha o que for melhor para o seu grupo, desde de que a informação seja registrada e preservada em algum lugar.

Na ata deve constar o seguinte (caso se aplique ao seu grupo e a sua reunião):
  • data, hora e local da reunião
  • lista dos presentes e dos ausentes.
  • hora que a reunião foi marcada
  • aprovação das atas anteriores e quais alterações foram feitas
  • resenha de relatórios, anúncios e outras informações compartilhadas
  • propostas, resoluções, moções, emendas, um resumo da discussão e disposição final (se você estiver usando o procedimento parlamentar formal, registre quem fez a moção e quem endossou-a)
  • tempo de intervalo
  • data, hora e local da próxima reunião
  • nome do redator da ata de reunião
Propostas e resoluções devem ser registradas na íntegra e relidas durante a reunião para os participantes certificarem-se de que estas foram transcritas de forma precisa.

Resuma a discussão, capturando pontos-chave e decisões tomadas. Quando alguém assume uma tarefa, uma previsão de entrega, ou se outros acordos importantes são feitos, certifique-se de documentá-los. Isso servirá como um lembrete quando as atas forem lidas posteriormente.

Separar o fato da opinião. Os fatos são objetivos e indiscutíveis; as opiniões são subjetivas. Leia esta frase: “O baixo comparecimento para o evento poderia ser devido à má publicidade.” De quem é esta ideia? Indique a origem das opiniões (por exemplo, “Joana sugeriu que...” ou “O grupo concluiu que...”)

Às vezes, pode ser útil distribuir as atas antes da próxima reunião. Isto dá às pessoas um lembrete de tarefas e prazos a cumprir, bem como de quando e onde será a próxima reunião.

Distribua cópias e leia as atas nos primeiros minutos da próxima reunião. Correções ou adições devem ser registradas na ata da reunião. O grupo deve então aprovar a ata, o que significa que eles concordam que essa está correta e na íntegra, tal como está escrita ou conforme foi alterada.

Início

quarta-feira, 18 de fevereiro de 2015

Como Detectar Um Esquerdista Infiltrado


Esse texto cobre parcialmente as táticas que os infiltrados usam para sabotar as atividades de direitistas sinceros dedicados a manutenção da democracia. O objetivo primordial dessas táticas é expor, atrapalhar, desvirtuar, desacreditar e neutralizar os indivíduos [seja levantando suspeitas ou semeando a discórdia entre eles] que se opõem à agenda política da esquerda.

Obs: Quando um infiltrado é desmascarado/exposto, ele é transferido ou substituído.

Uma forma de neutralizar um infiltrado em potencial é alocá-lo em um grupo improdutivo (isto é, daqueles que fazem todas as tarefas de forma insatisfatória). Por quê?

1) As informações não vazam.
2) Muito tempo é perdido.
3) O infiltrado fica frustrado e desencorajado.
4) Nada de relevante é concluído.

Agentes de espionagem e desinformação esquerdistas, informantes e seus infiltrados tomarão qualquer grupo opositor, e eles têm suas organizações militantes de fachada já estabelecidas.

O propósito é obstruir o desenvolvimento de qualquer movimento de oposição à esquerda no país.

Infiltrados podem ser baixos, médios ou altos. Podem pertencer a qualquer grupo étnico. Podem ser tanto homens quanto mulheres.

O tamanho do grupo ou movimento a ser infiltrado é irrelevante. É o potencial que o movimento possui de se tornar algo grande que atrai infiltrados e sabotadores.

Este artigo aborda as táticas utilizadas pelos esquerdistas para retardar as coisas, destruir os movimentos de resistência, controlar os opositores do esquerdismo e os truques sujos.

É da alçada do infiltrado impedir as suas vítimas de desistirem do grupo, mantendo-as assim sob controle.

Em algumas situações, para manter o controle, o infiltrado dirá ao direitista: “Você está dividindo o movimento.”

Isso insufla sentimentos de culpa. Muitas pessoas podem ser controladas ao se sentirem culpadas. O infiltrado começa suas relações interpessoais com suas vítimas por meio de um disfarce bem construído de “dedicação à causa.” Por causa de sua dedicação sempre declarada aos quatro ventos (e ações feitas para comprovar isso), quando um infiltrado critica a vítima, ele ou ela - sendo alguém realmente dedicado à causa – se convence de que, de alguma forma, a culpa por quaisquer problemas é sempre sua. Isso se dá porque um direitista sincero realmente dedicado a um propósito tende a acreditar que todo mundo tem uma consciência e que ninguém irá dissimular e mentir assim “de maneira premeditada.” É impressionante até onde um infiltrado pode ir para manipular um direitista, pois este último irá constantemente desculpar-se com o infiltrado, o qual regularmente ostenta sua dedicação à causa. Mesmo que se suspeite ocasionalmente do infiltrado, os manipulados farão vista grossa raciocinando: “eles fizeram aquilo inconscientemente... eles não quiseram dizer aquilo... eu posso ajudá-los sendo compreensivo e receptivo,” e por aí em diante.

O infiltrado dirá ao direitista: “Você é o líder!”

Esse ardil tem o intento de aumentar a autoestima da vítima. Sua admiração narcisística de seu próprio ativismo/intenções altruístas aumentará exponencialmente enquanto se identifica e conscientemente se encanta pelas declarações altruístas do infiltrado que está deliberadamente espelhando a vítima. Isso se trata de uma “pseudo-identificação maligna.” é por meio dessa artimanha que o infiltrado conscientemente imita ou simula um certo comportamento para fomentar a identificação do direitista consigo, aumentando assim a vulnerabilidade da vítima a manipulação. O infiltrado irá simular as opiniões/atitudes/comportamentos/percepções mais sutis do direitista.

Direitistas atuantes e aqueles que possuem uma índole altruísta são os mais vulneráveis a pseudo-identificação maligna especialmente durante o trabalho com o infiltrado quando a conversa inclui questões relacionadas à sua competência, autonomia ou conhecimento.

A meta do infiltrado é aumentar a empatia da vítima por ele através do uso da pseudo-identificação com a visão de mundo do direitista.

O exemplo mais comum é o infiltrado elogiar a vítima pela sua competência, conhecimento ou contribuição para o movimento. Em um nível mais sutil, o infiltrado irá simular afetações e maneirismos do direitista o que aumenta a empatia via espelhamento e sentimentos de “camaradagem.” É comum ouvir sobre casos de direitistas que embevecidos por sua utilidade e competencia reconhecida recentemente por um infiltrado, se encontrará considerando a possibilidade de violar seus próprios princípios éticos e até mesmo praticar contravenções a pedido de seu manipulador.

A vítima ao sentir-se “beirando a perfeição” por meio de reforço [de sua autoimagem/autoestima] criará um laço forte de empatia pelo infiltrado através do uso continuo da imatação e simulação [perpetrados pelo infiltrado] dos próprios investimentos narcisisticos da vítima. Ou seja, se o direitista [sinceramente] reconhece sua dedicação a causa, ele irá projetar esta no infiltrado que o está “espelhando.”

A vítima será iludida a ponto de pensar que o infiltrado compartilha os mesmos sentimentos de identificação e vínculo. Em um cenário de ativismo/movimento político, as posições antagônicas naturalmente atuam em relação ao establishment/governo, estimula processos em curso de mecanismos de defesa intrapisiquica para que as “alianças baseadas em camaradagem” entre o direitista e o infiltrado possa privar setores inteiros ou tornando a auto-crítica inviável para a vítima. Eles perdem literalmente o contato com a realidade.

Direitistas que negam seus próprios investimentos narcísicos [sem qualquer noção de sua própria autoimagem e que estes são conceitos] e, conscientemente, percebem-se (de forma precisa, por assim dizer) como “auxiliares” dotados de uma quantidade especial de altruísmo são extremamente vulneráveis ao estímulo afetivo (emocional) simulado pelo infiltrado competente.

A empatia é cultivada na vítima através de expressões visívelmente afetadas. A exposição ao choro, tristeza, saudade, medo, remorso e culpa, podem induzir no direitista prestativo uma forte sensação de compaixão, enquanto inconscientemente intensifica o caráter narcísico como uma personificação da bondade.

A forma de expressar simuladamente tais emoções podem ser bem convincentes ao observador e difíceis de se distinguir de emoções genuínas.

No entanto essas simulações podem ser identificadas de duas maneiras:

Primeiramente, o direitista que tem consciência de seu próprio narcisismo e está ciente que tem potencial para ser “fisgado emocionalmente,” será capaz de permanecer calmo e insensível a tais desabafos emocionais feitos pelo infiltrado.

Como resultado dessa atitude calma e insensível, a segunda possibilidade será posta em prática: O infiltrado irá se recompor muito rapidamente desse desabafo emocional deixando a impressão que “o show acabou, as cortinas se fecharam,” e a farsa, momentaneamente, chegou ao fim. O infiltrado irá rapidamente voltar a sua atenção para a próxima vítima.

O fato é: um movimento não precisa de líderes e sim de gente influente. “Seguir o líder” é uma perda de tempo.

Um infiltrado competente irá querer manter contato sempre que possível. Ele falará muito e dirá pouco. Uma enxurrada de infindáveis discussões sem qualquer desfecho é o que você pode esperar desses sujeitos.

Alguns infiltrados assumem uma postura agressiva, arrogante ou defensiva:

1) Para atrapalhar a ordem do dia.
2) Para desviar a discussão.
3) Para interromper repetidamente o rumo das coisas.
4) Para fingir ignorância.
5) Para fazer acusações infundadas contra outras pessoas.

Chamar alguém de racista por exemplo. Essa é uma tática usada para manchar a reputação de uma pessoa aos olhos dos outros membros do grupo.

Sabotadores

Alguns sabotadores se passarão por direitistas e irão:

1) Escrever prospectos gigantescos (nos dias atuais, websites).
2) Escrever apenas em português.
3) Fazer protestos em lugares irrelevantes.
4) Arrecadar fundos de ricaços pró-intervencionismo estatal e/ou instituições suspeitas ao invés de empreendedores pró-mercado ou simpatizantes da direita.
5) Confeccionar banners confusos e com muitas palavras.
6) Confundir os temas.
7) Fazer as demandas erradas.
8) Desestimular o comprometimento com a meta.
9) Promover discussões intermináveis que sejam uma perda de tempo. O infiltrado regará as discussões com álcool, maconha e outras drogas ilícitas para retardar o trabalho da direita.

Provocadores

1) Querem indicar os líderes para influenciá-los em direção ao fracasso e assim obstruir o movimento.
2) Sugerem coisas idiotas e ilegais para colocar o direitista em maus-lençóis.
3) Incitam a militância.
4) Querem provocar as autoridades.
5) Induzem o direitista a atentar contra seus valores.
6) Instigam a violência. A oposição deve ser feita de forma não-violenta.
7) Provocar a revolta entre as pessoas despreparadas para sofrerem a repressão das autoridades por tais condutas violentas.

Informantes

1) Querem que todos se inscrevam, participem e assinem tudo.
2) Fazem tantas perguntas quanto um investigador (coleta de dados).
3) Desejam saber a quais eventos o direitista pretende comparecer.
4) Tentam fazer o opositor defendê-lo para identificar suas crenças, objetivos e nível de comprometimento.

Recrutadores

Direitistas legítimos poupam as pessoas de horas de diálogo persuasivo pois suas ações, crenças e objetivos já falam por si só.

Os grupos que fazem o recrutamento são de organizações militantes de fachada [seja de missionários, militares ou partidos políticos] já estabelecidos pela esquerda e arranjados pelo manipulador.

Vigilância

Presuma sempre que você está sob vigilância. A essa altura se você não está sob vigilância, você é um direitista café-com-leite!

Táticas de Intimidação

Tais táticas incluem calúnia, difamação, ameaças, aproximar-se dos desafetos ou dos direitistas pouco comprometidos para persuadi-los (via táticas psicológicas descritas acima) para se voltarem contra o movimento e dar falso testemunho contra seus ex-confrades. Eles vão plantar substâncias ilegais na vítima e ordenar uma prisão, vão plantar informações falsas e arquitetar a “exposição,” vão enviar cartas incriminatórias [e-mails] em nome do direitista, e mais, eles vão fazer o que a sociedade permitir.

Início

sábado, 7 de fevereiro de 2015

Técnicas para desmantelar, desencaminhar e controlar um fórum de internet


Há inúmeras técnicas para controlar e manipular um fórum de internet não importando o que ou quem esteja nele. Esse texto mostra cada técnica e demonstra como um número insignificante de pessoas pode ser usado eventualmente e efetivamente pra tomar o controle de um “fórum com moderadores frouxos.”

Lembre-se de que estas técnicas só são eficazes se os participantes do fórum as desconhecerem. Uma vez que estes estejam cientes destas técnicas a operação dos esquerdistas pode falhar miseravelmente e o fórum pode manter-se fora do controle deles. Neste ponto, eles considerarão outras medidas, tais como o início de um precedente legal falso para tirar o fórum do ar e deixá-lo offline. Isso é indesejável na concepção deles, uma vez que em seguida, deixa os censores incapazes de acompanhar o percentual dos indivíduos que sempre resistirão às tentativas de controle sobre a liberdade individual. Muitas técnicas podem ser utilizadas e desenvolvidas por aqueles que prezam a liberdade de expressão para combater as técnicas de infiltração e controle dos inimigos da democracia.

Técnica #1 - 'FORUM SLIDING'

Se uma postagem (de natureza crítica) sobre um assunto polêmico for feita no fórum – ela pode ser rapidamente removida das vistas dos membros e visitantes pelo “forum sliding.” Nessa técnica um flood de postagens desconexas [e sem restrição de idade] são posicionadas discretamente no fórum. O segundo requerimento é que haja diversas contas fakes e que estas sejam conjuradas, para garantir que a técnica não seja notada pelo público. Para desencandear um “forum slide” e sumir com a postagem desfavorável das vistas do público trata-se de uma simples questão de logar nas contas reais e fakes e responder a posts pré-selecionados com um comentário simples de uma ou duas linhas. Isso eleva as postagens neutras ou favoráveis ao topo da lista do fórum, a postagem negativa sai da primeira página e rapidamente sai da vista das pessoas. Mesmo que seja difícil ou impossível censurar a postagem, ela agora esta perdida num mar de postagens inúteis ou irrelevantes. Através desse método é possível manter os participantes do fórum lendo apenas postagens favoráveis ou neutras em relação a agenda política da esquerda.

Técnica #2 – 'QUEBRA DE CONSENSO'

Uma técnica secundária altamente efetiva (a qual você pode ver em andamento a todo instante em um fórum infestado de MAVs) é a “quebra de consenso.” Para elaborar uma quebra de consenso, o seguinte procedimento é adotado. Uma postagem é feita a partir de uma conta fake a qual parece ser legítima e estar em busca da verdade – mas o ponto crucial é que esta tem uma premissa muito fraca sem qualquer evidência substancial para fundamentar a postagem. Uma vez que isso é feito, uma argumentação bem convincente (feita por uma terceira conta fake) a seu favor é discretamente introduzida no desenrolar dos comentários feitos na postagem. É imperativo que ambos os lados sejam apresentados a princípio, então o leitor desinformado não poderá determinar de qual lado está a verdade. Enquanto postagens e comentários são feitos a argumentação “convincente” ou desinformação ao seu favor é lentamente espalhada. Consequentemente o leitor desinformado irá adotar o mesmo posicionamento que você, e se a posição dele é contrária a sua, a oposição deles a sua postagem será deixada de lado. No entanto em alguns casos onde os membros do fórum são altamente informados e podem contra-atacar a sua desinformação com fatos e links, você pode abortar a quebra de consenso iniciando um forum slide.

Técnica #3 – 'DILUIÇÃO DO ASSUNTO'

A Diluição do assunto é efetiva em um forum slide assim como também é muito útil para manter os leitores entretidos com postagens desconexas e irrelevantes. Essa é uma técnica essencial e útil para causar desgaste nos participantes. Ao implementar postagens continuas e desconexas que distraia e disperse (por meio de trollagem) os seguidores do fórum, estes serão impedidos [de uma forma demasiadamente fácil] de fazer qualquer coisa verdadeiramente produtiva. Se a diluição gradual estiver a todo vapor, os leitores certamente irão parar de pesquisar e simplesmente se voltarão para o modo “Boatos e Fofocas.” Nesse estado eles podem ser facilmente redirecionados [para longe dos fatos relevantes] indo ao encontro de conjecturas e opiniões boçais. Quanto mais desinformados eles ficam mais fácil se torna a tomada do controle do fórum como um todo e na direção que você preferir. Deve-se ressaltar que uma avaliação adequada das capacidades psicológicas e níveis educacionais dos membros do grupo de discussão é crucial para determinar em que nível de 'deterioração' o fórum se encontra. Postar coisas fora do escopo do fórum durante muito tempo pode [muito rapidamente] levar um moderador do fórum a censurá-lo/bloqueá-lo/bani-lo.

Técnica #4 – 'COLETA DE DADOS'

Coleta de dados também é um método muito efetivo para determinar o nível psicológico dos membros de um fórum, e recolher informações que possam ser utilizadas contra eles. Nessa técnica de forma leve e amigável um tópico no estilo “fale-me mais sobre sua opinião que eu falo da minha” é iniciado. A partir do número de comentários e do tipo de respostas dadas muita informação pode ser obtida. Um exemplo é postar algo perguntando sobre “qual o seu tipo favorito de arma?” e então encorajar os membros do fórum a mostrar quais armas possuem e quais são as de sua preferência. Dessa forma é possível determinar por meio de um rateio reverso qual a porcentagem dos membros de um fórum possuem armas, e/ou armas ilegais. Esse mesmo método pode ser usado com o autor do tópico se passando por um dos membros do grupo e postando sua “técnica favorita de operação.” A partir das várias respostas dos vários métodos que o grupo se utiliza e estes podem ser estudados para se desenvolver métodos efetivos que obstrua-os de dar prosseguimento as suas atividades.

Técnica #5 – 'INSTILAR O ÓDIO'

Estatisticamente, há sempre uma porcentagem de membros de um fórum com inclinações violentas. Para determinar quem são esses indivíduos, é necessário apresentar uma imagem no fórum incitando deliberadamente uma forte reação psicológica. A partir disto os mais violentos do grupo podem ser localizados pelos seus IPs e possívelmente rastreados pela polícia federal. Para concluir isso basta postar um link de um vídeo apresentando um policial abusando de seu poder contra um baderneiro “inocente.” Estatisticamente dos milhares de policiais da américa latina sempre haverá um ou dois abusando da autoridade e a gravação dessa conduta pode ser utilizada para propósitos escusos – sem mencionar a encenação de um vídeo falso de abuso. Esse método é extremamente eficaz e quanto mais abusivo o vídeo puder parecer melhor. Ás vezes é útil conduzir o fórum postando no seu tópico um comentário de intento violento, e dizendo que você “não se importa com o que as autoridades pensam!” Dessa forma é mais simples fazer os membros mais discretos [que possuam seus intentos violentos sob controle] a se expor e fazerem comentários exaltados mostrando suas reais intenções. Isso pode ser usado contra eles em um tribunal durante um processo jurídico.

Técnica #6 - 'ADQUIRINDO O CONTROLE ABSOLUTO'

É importante estar continuamente orientado a resultados e mover-se em silêncio para uma posição de moderador do fórum. Uma vez que esta posição é obtida, o fórum pode ser controlado de maneira eficaz e silenciosa por meio da exclusão de postagens desfavoráveis - e pode-se, eventualmente, direcionar o fórum para a ruína completa gerando falta de interesse por parte do público em geral. Esta é a “vitória impecável,” como o fórum não tem mais participação do público em geral não é mais útil manter suas liberdades. Dependendo do nível de controle que você possa obter, poderá conduzir deliberadamente um fórum ao colapso com a censura de postagens, exclusão de membros, floodagem, e/ou desativando acidentalmente o fórum deixando-o offline. Por este método, o fórum pode ser rapidamente extinto. No entanto, nem sempre é interessante destruir um fórum, uma vez que este pode ser convertido em um centro de coleta de informações “extremamente convidativo,” desorientar os recém-chegados e deste ponto ser utilizado unicamente como ferramenta da agenda política de esquerda.

quinta-feira, 8 de janeiro de 2015

Os Meios de Supressão da Verdade

Por H. Michael Sweeney

Conheça o Foro de São Paulo
Esse texto é baseado no artigo “Thirteen Techniques for Truth  Suppression” escrito por David Martin, e pode ser útil para iniciar o leitor com as verdades veladas, meias verdades, mentiras e supressão da verdade quando crimes gravíssimos são discutidos em fóruns públicos. Incluem-se aqui os veículos de comunicação [principalmente a mídia chapa branca], um dos piores criminosos no que diz respeito a ser uma fonte de desinformação. Seja um crime envolvendo uma conspiração ou uma conspiração de fato para ocultar algum crime, haverá inevitavelmente uma campanha de desinformação lançada contra aqueles que pretendem descobrir ou expor a verdade e/ou a conspiração. Há táticas específicas das quais os desinformantes se valem, como as reveladas nos links ao final deste texto. Também está incluído no final do texto um link descrevendo os oito traços característicos do agente de desinformação o que pode ser útil para identificar os jogadores e suas motivações.

Quanto mais um partido político cometer as ações descritas nas regras e se encaixar nas descrições, maior a probabilidade de se tratar de um órgão de desinformação profissional investido de um propósito. Pessoas podem ser subornadas, ameaçadas ou chantageadas para disseminar desinformação, até mesmo os “mocinhos acima de qualquer suspeita” podem ser usados em muitos casos.

Uma pessoa racional interessada em descobrir a verdade irá avaliar o desenrolar dos fatos e concluir quais conexões são sólidas e conclusivas, se uma ou mais são inconsistentes e precisam de um tempo maior de investigação antes de se chegar a alguma conclusão, ou se algumas conexões podem ser descartadas, geralmente invalidando (mas não necessariamente, se uma ligação paralela já existe ou pode ser descoberta, ou se alguma conexão em particular era meramente secundária, e não principal por si só) o argumento. O jogo é composto pelo levantamento de questões que podem fortalecer ou enfraquecer [preferencialmente ao ponto de dissipar] as suspeitas. É da competência do desinformante interferir nessas análises… no mínimo ao ponto de fazer o povão achar que as suspeitas são improváveis ou descabidas quando na verdade não o são... ou propor soluções alternativas que os distanciem da verdade. Simplesmente impedindo ou desacelerando o processo através de táticas de desinformação, o gosto da vitória é assegurado pelo aumento da apatia que se alastra com o tempo e a retórica.

Pareceria verdade se em quase todo o caso onde alguém fosse incapaz de impedir a verdade de vir à tona para determinado desfecho, a verdade prevalecesse. Se a investigação é interrompida uma nova evidência será forjada, ou um novo encadeamento de fatos fabricado, ou a investigação é invalidada e uma nova será feita... Mas a verdade continuará a prevalecer. Não há vergonha em ser o criador ou colaborador de uma solução, elucidação ou investigação fracassada, caso a tenha conduzido com honestidade em busca da verdade. Essa é a abordagem racional. Embora seja compreensível que uma pessoa possa vir a ter um envolvimento emocional com um aspecto de uma dada questão, pouco importa quem vença desde que a verdade prevaleça. Mas o desinformante irá procurar punir ou arrancar reações emocionais de qualquer erro (reais ou mesmo falsos) e procurará por meio de intimidação impedir qualquer possibilidade de debate.

Os desinformantes e os mandantes atrás dos bastidores (aqueles que seriam prejudicados com a resolução do crime) estão a impedir uma investigação racional e completa de qualquer encadeamento de fatos que os comprometam. Já que raramente a verdades e os fatos caem por si só, estes devem se destacar das mentiras e fraudes. Aqueles que são profissionais na arte da mentira e do engano, como agências de inteligência [no estilo do FSB da Rússia ou do DGI cubano] e os criminosos de carreira (sendo sempre as mesmas pessoas ou no mínimo trabalhando em conjunto), tendem a aplicar ferramentas bem definidas e observáveis nesse procedimento. No entanto o populacho em sua grande parte não está preparado adequadamente para lidar com tais artimanhas, e é freqüentemente ludibriado por estas táticas já testadas e comprovadas. Notavelmente, nem mesmo os meios de comunicação, policiais e o judiciário recebem qualquer tipo de treinamento para lidar com essas técnicas. Na maioria das vezes, apenas os praticantes da desinformação entendem as regras do jogo.

O objetivo geral do desinformante é inviabilizar a discussão das relações entre os fatos de uma série de evidências das quais não se pode suprimir a verdade, mas como sempre, o uso de fraudes astutas ou mentiras fazem algumas correlações parecerem mais improváveis do que realmente o são, criando a ilusão de se ter chegado a uma resposta satisfatória, ou melhor ainda, fazem qualquer um que tenha acompanhado o desenrolar dos fatos se distrair de alguma forma, incluindo-se o método de se questionar a competência/credenciais do investigador. Compreendam que um fato é um fato independente da sua fonte. Da mesma forma, a verdade é verdade, independente de sua fonte. É exclusivamente por esse motivo que é permitido aos criminosos testemunhar contra outros criminosos. Quando um motivo para se mentir realmente existe, somente evidências recentes que comprovam que o testemunho em si é uma mentira o torna completamente inválido. Se um testemunho de um mentiroso costumaz não se sustenta por si só sem um embasamento verificável ou por fatos demonstráveis, pouco importa o que apresente ou quais as motivações desta pessoa, ou se a testemunha já mentiu no passado ou mesmo que tenha sido estimulada a mentir nessa instância  os fatos ou correlações poderiam e deveriam se sobrepor ou cair por seu próprio mérito e sua importância no caso seria apenas elucidativa.

E tem mais, especialmente no que diz respeito a fóruns públicos, cartas-ao-editor, chats de internet e grupos de discussão, o papel desempenhado pelo desinformante é crucial. Nesses fóruns, os comentários iniciais da discussão geralmente consistem em tentativas de [um comentarista comum] convencer outro indivíduo a adotar a mesma opinião, idéia, ou solução ou a se posicionar de certa forma perante uma questão – a qual está em estágio de desenvolvimento na ocasião. As pessoas costumam a usar tais meios para saber se suas opiniões encontram eco e na esperança de disseminá-las para influenciar a opinião alheia. Sempre que tais idéias são desfavoráveis ao governo ou poderosos, grupos escusos (especialmente se sua criminalidade é o tópico), o desinformante tem ainda outro papel  o papel de cortar o mal pela raiz. Ele também procura apresentar o conceito, o comentarista, e alguns apoiadores como algo/alguém de credibilidade excessivamente duvidosa tanto hoje quanto em um futuro hipotético [onde tais confrontos em fóruns públicos resultam em suas conquistas prévias]. Você poderá flagrar um desinformante em ação por uma única aplicação de “padrões mais elevados” de discussão do que o tópico debatido exige. Eles vão reivindicar que os foristas/comentarisas/adversários argumentem ou expliquem o conceito que apresentam com o mesmo nível de experiência e desenvoltura de um professor, pesquisador ou escritor investigativo. Qualquer coisa abaixo deste nível torna a discussão sem sentido e improdutiva em sua opinião, e qualquer um que discorde é obviamente estúpido  e eles geralmente contestam usando esses exatos termos.

Então, enquanto você lê tais discussões, principalmente em grupos de discussão na internet (GD), decida por si mesmo quando um argumento racional está sendo aplicado e quando desinformação, operações psicológicas (operações de guerra psicológica) ou trapaça são a ferramenta. Acuse os culpados [pelo uso de táticas reprováveis] livremente. Eles (tanto aqueles procurando deliberadamente lhe enganar, e aqueles que são simplesmente pensadores ingênuos ou medíocres) geralmente fogem em disparada quando são desmascarados, ou  colocando em outros termos, ou tomam vergonha na cara ou calam-se (um resultado perfeitamente aceitável de qualquer forma, dado que a verdade é o objetivo). Aqui estão os vinte e cinco métodos e oito características, algumas das quais não se aplicam diretamente a grupos de discussão da internet. Cada um contém um exemplo simples na forma original (alguns parafraseados para simplificar) provenientes de GD sobre acontecimentos históricos vulgarmente conhecidos, e uma resposta adequada.

Acusações devem ser usadas moderadamente  reserve-as para caluniadores repetitivos e aqueles que usam múltiplas táticas. Ao respondê-los fique atento as armadilhas emocionais ou distrações [assuntos periféricos ao tópico em questão], a não ser que haja o receio de alguns observadores serem facilmente dissuadidos pela fraude. Considere citar a regra por completo ao invés de simplesmente citá-la, pois os outros podem não ter referência do que está sendo dito. Ofereça-se para fornecer uma cópia completa do conjunto de regras caso necessário.

Continue em:

25 Regras de Desinformação

sábado, 3 de janeiro de 2015

Os Oito Traços Característicos de um Desinformante


Por H. Michael Sweeney

ANTI-MAV's - GUIA DEFINITIVO
1) Evasão. Eles nunca discutem um assunto de forma direta ou construtiva, em geral evitam citar referências ou as próprias credenciais. Em vez disso, eles simplesmente subentendem isto, aquilo e aquilo outro. Praticamente todo o discurso que apresentam parece lhes dar um ar de autoridade e de conhecimento especializado no assunto, quando na verdade não há qualquer justificação para alguém lhes dar qualquer credibilidade.

2)
Seletividade. Eles costumam escolher seus adversários cuidadosamente, seja aplicando a tática de bater-e-correr contra um comentarista que apoia seus desafetos, ou focando em ataques virulentos em adversários que são referência no trato de algum assunto específico. Caso um comentarista seja bem sucedido em refutá-los, estes irão mirar os próximos ataques na pessoa do comentarista assim como no argumento apresentado.

3)
Coincidência. Eles costumam a surgir do nada e, de alguma forma, coincidentemente com um novo tópico controverso sem qualquer registro prévio de aparição nas discussões de ordem geral envolvendo, sobretudo, a opinião pública. Eles desaparecem da mesma forma que surgem uma vez que o tópico deixa de ser uma preocupação geral. Eles foram encaminhados ou eleitos para estarem lá por uma razão e desaparecem por uma razão.

4)
Trabalho em equipe. Eles tendem a operar em bandos ou quadrilhas [sejam elas complementares ou auto-complacentes]. É óbvio que isto pode acontecer naturalmente em qualquer fórum público, mas provavelmente haverá um padrão contínuo de trocas frequentes desse tipo [rasgação de seda] onde os profissionais [da desinformação] estarão envolvidos. Por vezes um dos desinformantes se infiltrará em solo inimigo para virar uma fonte inesgotável de espantalhos ou outras táticas designadas para diluir a força do discurso do adversário.

5)
Anti-Conspiracionistas. Eles desdenham de “teóricos da conspiração,
e geralmente, daqueles que acreditam que o Eduardo Campos tenha sido vítima de um acidente premeditado. Pergunte o porque, se eles têm tal desprezo por “teóricos da conspiração,” deles se focarem tanto em defender um único tópico discutido em um fórum público [como um grupo de facebook] focado em conspirações ou atentados políticos? Alguns podem pensar que eles querem trollar todos em tudo quanto é tópico, ou que poderiam simplesmente ignorar completamente o grupo já que possuem tal desprezo. Ou alguém pode concluir acertadamente que eles tem motivações maiores do que parecem já que deixam de fazer outras coisas mais importantes para se focar exclusivamente nisso.

6)
Emoções artificiais. Um tipo raro de artificialismo emocional e insensibilidade – uma habilidade de perserverar e persistir mesmo em face de críticas devastadoras e rejeição. Isso provavelmente é fruto de treino em serviços de inteligência [como o DGI cubano, por exemplo] que pouco importa o quanto as evidências e os fatos o condenem, ele negará tudo e nunca se envolverá emocionalmente ou se tornará reativo. O efeito colateral disso é o desinformante parecer artificial. Maior parte das pessoas, se respondem com raiva, por exemplo, irão expressar a própria animosidade através de sua refutação. Mas os desinformantes tem problemas em manter a “imagem” e podem ser frios ou agressivos com vistas a simular emoções e estes são costumeiramente mais calmos ou de um estilo de se comunicar ausente de qualquer emoção. Este é apenas um trabalho e eles são incapazes de “encarnar o personagem” tão bem quanto o fariam em um veículo de comunicação ou pessoalmente em situações reais do cotidiano [a exemplo de uma conversa ou debate]. Você pode ficar com raiva em um momento, entediado no outro, ficar indignado, voltar a sentir raiva mais tarde – ou seja, um verdadeiro ioiô emocional. Com relação a insensibilidade, nenhuma crítica irá detê-los de fazer seu trabalho. E eles geralmente continuarão com seus padrãos de desinformação sem qualquer ajuste em relação as críticas recebidas da obviedade com que atuam no jogo da desinformação – onde um indivíduo sensato que realmente se importa com a opinião alheia procura melhorar o estilo e as habilidades próprias de comunicação, conteúdo, e por aí vai, ou simplesmente desiste.

7)
Inconsistência. Há uma tendência de cometer erros que expõem suas verdadeiras motivações. Isso pode se dar por saberem pouquíssimo do tema em debate, ou por algum motivo psicológico, como ter um real apreço pela verdade [a qual eles devem negar a todo custo devido a profissão exercida].

É de se notar também que eles irão citar informações contraditórias que se neutralizam por si próprias e ao autor. Por exemplo, alguém pode dizer ser advogado, mas culpar suas parcas habilidades de comunicação (oratória, gramática, dicção, estilo incoerente) por ter apenas o ensino fundamental. Qualquer pessoa desconhece algum advogado que tenha apenas o ensino fundamental, assim como desconhece algum que tenha apenas o ensino médio. Alguns desinformantes podem dizer não ter qualquer domínio sobre um assunto para depois se proclamar especialista no mesmo mais adiante no debate.

8) Constante de tempo. No que diz respeito aos grupos de discussão, o tempo de resposta é tudo. Há três meios de ver isso em prática, especialmente quando bolivarianos ou outros aliados interessados estão envolvidos em uma operação de acobertamento da verdade.

A) Qualquer postagem em grupos de discussão [como os do facebook] feitos por um defensor da verdade que esteja sob a mira dos desinformantes terá uma resposta imediata. Os governistas ou alguns de seus aliados poderosos podem pagar pessoas [como as do MAV-PT] para ficarem plantados no grupo esperando por uma oportunidade de causar estragos consideráveis. Como a desinformação em um grupo de discussão só funciona se o leitor ver as mensagens – a resposta imediata é mais que necessária, ou o visitante poderá ser influenciado pela verdade.

B) Quando estiver lidando de forma mais direta com um desinformante, como por e-mail, o atraso nas respostas se torna um clichê – haverá no minímo um atraso de 48 a 72 horas . Isso permite aos desinformantes reunirem-se para discutir uma resposta estratégica que tenha um efeito avassalador, será tempo suficiente para obter “permissão” ou instrução de seus superiores imediatos.

C) No exemplo A) acima, haverá também os ataques feitos depois das 48-72 horas e estes serão mais virulentos que os anteriores é a abordagem da equipe no jogo. Isso fica evidente quando algum defensor da verdade ou algum de seus comentários são considerados possuidores de algum potencial para revelar a verdade. Aliás, quem quer que seja que tenha algum apreço pela verdade será atacado duplamente pelo mesmo “pecado.”

Início
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...